PTA連合体による「保護者の意識調査」 【476】 FJN 2010/03/27(Sat) 20:00 山形新聞の記事です。
調査は、教員の多忙化が指摘される中、PTAの役割と現状を把握しようと県PTA連合会が初めて実施した。去年9月上旬、県内の小学2年、同5年、中学2年の児童生徒がいる1550世帯にアンケートを郵送。うち1502世帯から回答があった。同連合会事務局は「コミュニケーションが信頼感を生むことがはっきりした。このデータを参考に、今後のPTA活動を考えていきたい」などと話している。 記事全文のURL――★click here★【479】 とまて 2010/03/27(Sat) 21:32 日Pの『20年度-教育に関する保護者の意識調査』★click here★と、設問・結果とも似ているものが有りますね。先生と保護者とのコミュニケーションは、PTAとは別のチャンネルがあるということを常時意識して欲しいと思います。PTA会員の方にも、先生方にも。 【501】 管理人 2010/04/03(Sat) 09:27 投稿者からの依頼により削除しました。 【502】 管理人 2010/04/03(Sat) 09:31 投稿者からの依頼により削除しました。 【507】 管理人 2010/04/03(Sat) 16:04 投稿者からの依頼により削除しました。 【508】 管理人 2010/04/03(Sat) 16:06 投稿者からの依頼により削除しました。 【509】 FJN 2010/04/04(Sun) 11:32 OTさん、私がイメージするコミュニケーションは、 学校という「教育/学習の場」に関する、「状況認識」と「情報」を、教職員と保護者が共有する――といったものです。 このイメージは、我ながら、一般論に堕している気がします、ゴメンナサイ(苦笑)。 OTさんの御体験されている「学校」の様相は、御書きになったことから判断すると、「教職員」にも「PTA執行部系の保護者」にも、非道さを感じます。 …呆然としています。 (痛めた指、御大事になさってください) 【511】 管理人 2010/04/04(Sun) 12:27 投稿者からの依頼により削除しました。 【513】 とまて 2010/04/04(Sun) 16:06 OTさん>オープンBBSでここまで書かれて、大丈夫ですか?と少し不安になっておりますが…。 『他の人が相談したことが漏れている』は、地方公務員法の守秘義務に違反しているのでは無いでしょうか? 【514】 FJN 2010/04/05(Mon) 00:20 OTさん、御書きになっている内容を読んで私が理解しているのは、 ――「個々の保護者」と「学校」とのコミュニケーションを妨害して平然としているのが、一部の「教職員」(副校長ら)と「PTA執行部系の保護者」であり、その談合と癒着は許し難い―― という風景です。 なお、アンケートが無記名式で開封されない仕組みで回収されるならば、私は、私の感じる「談合と癒着」の許し難さと非道さを思いのたけ書き付けると思います。 また教育委員会の事務局の担当者に談判ぎみに相談します。 諸々やって埒が明かない場合は、いったん深く絶望してから、強引にでも気分を変えて就眠したりして休養を取り、再度あれこれ策を練ります。 …どれもこれも仮定でしか書けないことを、どうか御恕しください。 【515】 管理人 2010/04/05(Mon) 12:34 投稿者からの依頼により削除しました。 【516】 とまて 2010/04/05(Mon) 23:21 『PTAは入退会自由を徹底して欲しい』には、全く同意します。というより、「本当は入退会自由」であることを知って、『PTA無くすべき』から、『良いPTAも存在しうるかも』に、私は宗旨替えしたのですから。 強制加入や、強制参加のPTAは無い方が良いと思っております。 それにしても、OTさんの地域の学校は、子供たちにとっても過酷ですね。交渉が上手く行きますよう、願っています。 【517】 FJN 2010/04/06(Tue) 12:35 岩手県の連合体も「意識調査」をした模様です。 読売新聞新聞が以下のように報じています(「PTA」の「会員」のうち「保護者」会員を対象にした感じです)。 「家庭教育に関する会員の意識調査」と題して、同連合会が昨年6月、7年ぶりに実施した。同連合会は、県内小中学校60校ずつを抽出し、小2と小5、中2の保護者計9246人に質問用紙を配布、83%にあたる7653人から回答を得た。 記事全文――★click here★【518】 管理人 2010/04/07(Wed) 10:53 投稿者からの依頼により削除しました。 |