Think! PTA! Open BBS 5626-８月３０日に第２回目ＰＴＡ裁判（和解）が福岡高裁で行われました。【木村草太先生のご意見に導かれ】

【5627】原告岡本 2016/08/07(Sun) 00:00

裁判上の和解について。

ウィキペディアより引用します。ー

裁判上の和解が成立した場合は、和解の内容が和解調書（わかいちょうしょ）に記載され、その記載内容は確定判決と同一の効力を有する（民事訴訟法267条）。ーとあります。

【5632】とまて 2016/08/08(Mon) 21:43
原告岡本さん、お知らせありがとうございます。
裁判所と原告被告間で、良い話し合いがなされることを願っています。

【5635】原告岡本 2016/08/08(Mon) 23:19
とまてさん、

お言葉ありがとうございます。

【5643】原告岡本 2016/09/06(Tue) 00:40★

８月３０日に裁判（和解）が福岡高裁で行われました。
控訴人の私と弁護士さんは福岡高裁の呼び出しにより出廷しましたが、
被控訴人ＰＴＡ側は熊本市の弁護士事務所から代理人弁護士１名のみの電話による裁判への参加でした。
熊本市立帯山西小学校ＰＴＡ側は裁判所には来ませんでした。

ＰＴＡ側の和解案に沿う和解しか裁判官もＰＴＡ側も
認めないことを悟った我々は、どのような和解案の修正なら
可能性があるのか裁判官に尋ねました。

私から裁判官に次のような項目を和解案に盛り込むことは可能か尋ねました。

１．ＰＴＡは任意団体であることを告知すること

２．ＰＴＡは非加入、退会自由であることを公表すること

３．入会に当たっては、入会届などの書式による入会の加入承諾とすること

裁判官は１と２は後にＰＴＡ代理人弁護士聞いてみますが、３は無理だと言われました。
私は、３は無理だと聞いて、では自動加入、強制加入の可能性が残るではないですか？
ＰＴＡの冊子を受け取っただけで「入会を承諾した」との記述は問題ではないですか？
と裁判官に問いました。

★click here★